最高裁判所第三小法廷 昭和51(あ)364 判決
主 文
本件上告を棄却する。
理 由
弁護人真部勉の上告趣意第一について
所論は、憲法三六条違反をいうが、絞首による死刑が憲法三六条に違反するもの
でないことは、当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第一一九号同二三年三月一二日
大法廷判決・刑集二巻三号一九一頁、昭和二六年（れ）第二五一八号同三〇年四月
六日大法廷判決・刑集九巻四号六六三頁）とするところであるから、論旨は理由が
ない。
同第二、第三について
所論は、量刑不当、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条
の上告理由にあたらない。なお、記録を精査しても、同法四一一条を適用すべきも
のとは認められない。（被告人は犯行当時心神喪失又は心神耗弱の状態になかつた
とした原審の判断は、原判決挙示の証拠及びその説示に照らし、正当として是認す
ることができる。また、本件は、妻に家出された被告人が、妻の父母姉弟らが妻を
逃避させているものと思い込み、妻の身内の者らを皆殺しにしてその住居を焼き払
おうと決意し、稼働していた大阪市をたつて妻の実家のある沖縄県名護市に赴き、
その途中刃体の長さ約二六センチメートルのステンレス製料理用包丁一本及びガソ
リン約二七リツトルを買い求めたうえ、ガソリンを妻の実家付近の藪に隠して置き、
包丁を隠し持つて同家を訪れ、四日間同家に泊り込んで機会をうかがい、深夜一家
の者が寝静まつたところを見計らつて、順次、妻の弟、母及び父を突き刺し、よつ
て弟及び母を即死させ、父に重傷を負わせ、逃走中窃盗を犯したものであつて、犯
行の動機、計画性、態様、犯行後の行状、被害者遺族に与えた打撃、犯行の社会的
影響などを考えると、被告人に有利な事情をすべて参酌しても、被告人の責任はま
- 1 -
ことに重いものといわなければならず、原審の維持した第一審判決の科刑はやむを
得ないものとして、当審もこれを是認せざるを得ない。）
よつて、刑訴法四一四条、三九六条、一八一条一項但書により、裁判官全員一致
の意見で、主文のとおり判決する。
検察官鎌田好夫公判出席
昭和五二年四月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 服 部 高 顯
裁判官 天 野 武 一
裁判官 江 里 口 清 雄
裁判官 高 辻 正 己
裁判官 環 昌 一
- 2 -